Можно ли избежать штрафа за нарушение формата предоставления ответа на требование о предоставлении пояснений по декларации по НДС?
Добрый день.
Нам пришло требование по НДС дать пояснения противоречий: НДС по стр.130 раздела 3 превышает строки 090, 110 этого же раздела.
Ответы отправляем по ТКС, через СБИС. Отправить ответ путем меню "Сформировать ответ" не получилось, т.к. там нет возможности прикрепить обычные текстовые пояснения, только как комментарий в блокноте. Позвонили оператору, нам сказали, что для отправки письменных пояснений только сканом через меню "Отправить письмо". Ну так и сделали.
Подумали,что формат xml необходимо соблюдать только к формам прикладываемых документов (счет-фактура, ТОРГ-12 и т.д.).
По факту (через месяц) имеем акт проверки и штраф по 129.1 НК РФ за не предоставление пояснений.
Интересуют мнения профессионалов, реально ли отбиться от штрафа аргументируя возражения тем, что по п.3 ст.88 не предоставленной считается декларация на бумажном носителе, мы же представили по ТКС. Кроме того, у нас есть отчет о приеме ответа на требование (хотя налоговая могла отказать в приеме сразу по основанию не соответствия формату и мы бы пытались что-то еще сделать). Т.е. по факту ответ принят и не на бумажном носителе, а по ТКС.
Как думаете насколько это реально?
Нам пришло требование по НДС дать пояснения противоречий: НДС по стр.130 раздела 3 превышает строки 090, 110 этого же раздела.
Ответы отправляем по ТКС, через СБИС. Отправить ответ путем меню "Сформировать ответ" не получилось, т.к. там нет возможности прикрепить обычные текстовые пояснения, только как комментарий в блокноте. Позвонили оператору, нам сказали, что для отправки письменных пояснений только сканом через меню "Отправить письмо". Ну так и сделали.
Подумали,что формат xml необходимо соблюдать только к формам прикладываемых документов (счет-фактура, ТОРГ-12 и т.д.).
По факту (через месяц) имеем акт проверки и штраф по 129.1 НК РФ за не предоставление пояснений.
Интересуют мнения профессионалов, реально ли отбиться от штрафа аргументируя возражения тем, что по п.3 ст.88 не предоставленной считается декларация на бумажном носителе, мы же представили по ТКС. Кроме того, у нас есть отчет о приеме ответа на требование (хотя налоговая могла отказать в приеме сразу по основанию не соответствия формату и мы бы пытались что-то еще сделать). Т.е. по факту ответ принят и не на бумажном носителе, а по ТКС.
Как думаете насколько это реально?
Comments
-
Добрый день!Цитата: реально ли отбиться от штрафа аргументируя возражения тем, что по п.3 ст.88 не предоставленной считается декларация на бумажном носителе, мы же представили по ТКС. Кроме того, у нас есть отчет о приеме ответа на требование (хотя налоговая могла отказать в приеме сразу по основанию не соответствия формату и мы бы пытались что-то еще сделать). Т.е. по факту ответ принят и не на бумажном носителе, а по ТКС.По-моему, Вы совсем не в ту сторону идете.
Про "неправильный формат" - это статья 119.1. И там только декларация или соответствующий расчет.
Вам инкриминируют совсем иную статью:Цитата: имеем акт проверки и штраф по 129.1 НК РФ за не предоставление пояснений.Т.е. непредставление пояснений по требованию налоговиков.
По Вашему рассказу получается, что у Вас потребовали пояснений по расхождениям в декларации, а Вы вместо формализованного ответа, послали по ТКС неформализованное письмо.
И тут просто надо смотреть, можно ли это письмо считать ответом на требование налоговиков и требуемым ими пояснениям.
Вот в этом направлении по моему мнению и надо идти.
Оценить шансы невозможно, поскольку нет полной информации о всех обстоятельствах ситуации.
Успехов! -
Цитата: По Вашему рассказу получается, что у Вас потребовали пояснений по расхождениям в декларации, а Вы вместо формализованного ответа, послали по ТКС неформализованное письмо.Да, конечно так, а не декларацию. Это я уже в процессе вместо слово "пояснения" написала "декларация".
Итак, отправлено пояснение по ТКС, но для пущей убедительности этих пояснений, в том числе, как приложение к письму отправили и сканы счетов-фактур в pdf.
Сами себе создали проблему называется.
Получили Извещение о приеме ИФНС этого неформализированного письма. В извещении обозначены и письмо и счета-фактуры.
И сроки соблюдены, и письмо отправлялось в привязке к поступившему файлу требования.
В акте штраф именно за непредоставление пояснений.
Устно объясняют, что так как предоставили не по формату xml, пояснения считаются не предоставленными.
Логика и в этом есть конечно, но если дословно по Кодексу, то непредоставленными считаются пояснения на бумажном носителе. Электронный файл pdf по переданный по ТКС и бумажный носитель все таки разные вещи мне кажется.
И говорят таких ошибок сейчас много. Интересно, все соглашаются и платят?
Спасибо! -
Цитата: Электронный файл pdf по переданный по ТКС и бумажный носитель все таки разные вещи мне кажется.И то, и другое не являются формализированным ответом.Т.е. ответом, не соответствующего формата.
Тем не менее, статья 129.1 НК РФ применяется при неправомерном несообщении сведний. Без какой-либо привязки к формату сообщения.
Поэтому Вам надо доказывать своевременное представление затребованных сведений.
А уход в рассуждения о том, в каком формате считать представленными, а в каком формате непредставленными - это, на мой взгляд, бесперспективно.
Успехов! -
Спасибо большое!
